Desafíos
NED fue testigo de un crecimiento sustancial en la matrícula de estudiantes desde su inicio, lo que requirió eficiencia operativa y mantenimiento de la calidad del servicio. Los desafíos clave incluyeron:
Desafíos Operacionales
Seguimiento de Asistencia: Los procesos manuales de seguimiento de asistencia eran propensos a errores y consumían mucho tiempo, con listas impresas y desperdicio de papel, demasiados archivos.
Comunicación con estudiantes y personal: Herramientas de comunicación inadecuadas llevaron a dificultades para transmitir información tanto a estudiantes como al personal.
Fragmentación de Datos: La dependencia de hojas de cálculo llevó a la fragmentación de datos y la ausencia de un sistema centralizado. Antes de la implementación de KMPUS, los datos del progreso estudiantil estaban dispersos en varias hojas de cálculo y registros manuales. Esta fragmentación planteó desafíos para obtener una visión holística del rendimiento individual de los estudiantes a lo largo del tiempo.
Compilación que Consume Tiempo: Los educadores debían recopilar manualmente datos de diversas fuentes para evaluar el progreso de los estudiantes. Este proceso laborioso era susceptible a errores, resultando en retrasos para reconocer a estudiantes con dificultades y ofrecer apoyo esencial.
Perspectivas Limitadas: Al carecer de un sistema centralizado, los educadores encontraron dificultades para extraer información sobre patrones de rendimiento estudiantil, fortalezas, debilidades y trayectorias de aprendizaje. Esta ausencia de perspectiva obstaculizó su capacidad para personalizar métodos de enseñanza según las necesidades únicas de cada estudiante.
Apoyo Personalizado Limitado: Debido al monitoreo insuficiente del progreso, los educadores no podían identificar con precisión a los estudiantes que necesitaban apoyo personalizado. Como consecuencia, se pasaron por alto oportunidades valiosas para intervenir y ofrecer asistencia adicional a estudiantes con dificultades.
Desafíos en el Seguimiento de Evaluaciones
Retroalimentación Retrasada: Los educadores tenían que calificar y registrar manualmente las evaluaciones individuales, lo que resultaba en retroalimentación retrasada para los estudiantes. Este retraso afectó negativamente su proceso de aprendizaje, ya que no podían abordar y rectificar sus errores de manera oportuna.
Registros Incompletos: Cuando las evaluaciones se rastreaban manualmente, aumentaba la probabilidad de registros faltantes debido a factores como documentos extraviados u omisiones. La presencia de registros de evaluación incompletos creó dificultades para obtener una comprensión integral del rendimiento de un estudiante.
Ineficiencia: Los educadores dedicaban mucho tiempo a tareas administrativas como calificar y registrar evaluaciones. Esto redujo el tiempo que podían dedicar a enseñar, planificar lecciones y brindar atención individualizada a los estudiantes.
"La ausencia de un sistema centralizado y automatizado realmente afectó nuestra capacidad de proporcionar apoyo oportuno y personalizado a nuestros estudiantes. Si hubiéramos empleado el seguimiento automatizado del progreso y la gestión de evaluaciones usando KMPUS, podríamos haber accedido sin esfuerzo a datos precisos, identificado a los estudiantes que necesitaban asistencia, proporcionado retroalimentación rápida y adaptado los métodos de enseñanza para mejorar la experiencia de aprendizaje de nuestros estudiantes".

David Russel
Director
Falta de Centralización: La falta de un sistema de almacenamiento de datos centralizado requería correlación manual de datos y aumentaba la carga de trabajo administrativa.
Inscripción de Estudiantes Ineficiente: Los procesos de inscripción manual que involucran correos electrónicos, documentos y pruebas llevaron a ineficiencias y errores (como enviar correos, firmar documentos, almacenar documentos firmados, realizar pruebas de ubicación, etc.). El problema de los correos marcados como spam no solo afectó las comunicaciones de inscripción, sino que también podía impactar otras comunicaciones escolares cruciales, como anuncios y actualizaciones.
Ruptura de Comunicación: La información importante de inscripción frecuentemente terminaba en carpetas de spam, lo que generaba confusión y obstaculizaba el proceso de inscripción.
Correos no leídos: Incluso cuando los estudiantes descubrían correos en sus carpetas de spam, no siempre revisaban esas carpetas de manera consistente, lo que llevaba a comunicaciones perdidas.




